+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Подтвердить показания свидетеля в арбитражном процессе

Подтвердить показания свидетеля в арбитражном процессе

Подтвердить показания свидетеля в арбитражном процессе

— Введение жесткого правила о недопустимости запоздалого предъявления доказательств: готовы ли мы к этому? Какова могла бы быть эффективная система раскрытия доказательств?

Введение жесткого правила раскрытия доказательств интенсивно обсуждалось еще перед принятием ныне действующих АПК и ГПК.

Появившиеся в результате обсуждения нормы указывали на разные пути, которые предусмотрели авторы и законодатели для гражданского и арбитражного процесса.

Если гражданский процесс встал на путь либерального подхода к представлению доказательств, то при принятии АПК 2002 года могло показаться, что его авторы претворили в жизнь едва ли не самый радикально-консервативный вариант.

Логика подсказывала, что поскольку в гражданском процессе участвуют преимущественно граждане, не являющиеся профессионалами в тех отношениях, что привели их в суд, а также не являющиеся профессиональными юристами, постольку

Свидетельские показания 1. По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. 2.

Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

3. Свидетель сообщает известные ему сведения устно.

По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

4. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

  • Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы,

    » » » Свидетель — это гражданин, обладающий информацией, которая имеет отношение к рассматриваемому делу.

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает понятие свидетеля как участника арбитражного судопроизводства. В соответствии с данным законодательным актом под свидетелем подразумевается третье лицо, не являющееся стороной, заявителем или заинтересованным участником процесса, прокурором или любым другим представителем государственного или муниципального органа, представляющего власть.

    Таким лицом, как правило, является гражданин, обладающий информацией, которая имеет отношение к рассматриваемому делу.

    Таким участником процесса

    Свидетели в арбитражном суде

    Бесплатная консультация по телефону: +7(499)495-49-41 Одним из видов доказательств является показание свидетеля.

    Арбитражный процессуальный кодекс 2002 г. посвящает свидетелю две статьи. Одна статья определяет как участника арбитражного процесса (ст.56 АПК РФ), другая посвящена непосредственно свидетельским показаниям как разновидности доказательств по делу (ст. 88 АПК РФ).

    в арбитражном судопроизводстве может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению арбитражным судом по делу.

    По общему правилу свидетель должен быть юридически незаинтересованным лицом.

    АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности: явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса.

    Запоздалое предъявление доказательств и свидетельские показания в арбитражном процессе

    — Введение жесткого правила о недопустимости запоздалого предъявления доказательств: готовы ли мы к этому? Если гражданский процесс встал на путь либерального подхода к представлению доказательств, то при принятии АПК 2002 года могло показаться, что его авторы претворили в жизнь едва ли не самый радикально-консервативный вариант.

    Логика подсказывала, что поскольку в гражданском процессе участвуют преимущественно граждане, не являющиеся профессионалами в тех отношениях, что привели их в суд, а также не являющиеся профессиональными юристами, постольку

    Показания свидетелей в арбитражном суде.

    Примеры, когда они эффективны

    У российских юристов преобладает представление об арбитражном процессе как процессе, построенном только на документальных доказательствах.

    Фигура свидетеля традиционно воспринимается чуть ли не как нонсенс. И совершенно напрасно — в действительности этот вид доказательств может быть весьма эффективным инструментом в арбитражном споре.

    Такой вид доказательств, как показания свидетелей, появился в российском арбитражном процессе только в 2002 году с принятием нового Арбитражного процессуального кодекса, и до настоящего времени арбитражные суды относятся к свидетельским показаниям с высокой долей недоверия, отдавая предпочтение письменным доказательствам.

    А со стороны юристов бизнес-структур институт свидетельских показаний

    Свидетельские показания как средство доказывания в арбитражном процессе (стр. 1 из 2)

    Егор Юшков, старший специалист В соответствии со ст.

    64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, при этом АПК РФ в ст. 71, устанавливает равный подход к оценке всех видов доказательств, в том числе показаний свидетелей.

    Вместе с тем, арбитражная практика отнюдь не так однозначна в восприятии свидетельских показаний как средства доказывания. Правильный подбор доказательств в судебном арбитражном процессе, впрочем, как и в судах общей юрисдикции, является залогом успеха в достижении желаемых результатов.

    Вместе с тем, такой вид доказательств как свидетельские показания при разрешении арбитражными судами дел используется достаточно редко, в отличие от судов общей юрисдикции.

    Как правило, эту особенность оправдывают

    Проблемы использования свидетельских показаний в гражданском и арбитражном процессе

    Свидетельские показания – самые нелюбимые доказательства судьями арбитражных судов. В судах общей юрисдикции свидетелей допрашивают чаще, то и там это вид доказательств, как правило, воспринимается скептически.

    Между тем, в судах общей юрисдикции существует огромный пласт дел, где свидетели – это основной, а иногда и единственный источник об обстоятельствах дела (например, споры о разделе имущества в части выяснения вопроса о дате прекращения брачных отношений; споры о признании сделки недействительной в виду того, что гражданин не мог понимать значение своих действий, споры о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и т.п.).

    В арбитражном же процессе только кажется, что свидетельские показания не актуальны ввиду специфики коммерческих споров.

  • Свидетель как участник арбитражного процесса

    Подтвердить показания свидетеля в арбитражном процессе
    Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Арбитраж » Общие положения » Свидетель как участник арбитражного процесса

    Свидетель – это гражданин, обладающий информацией, которая имеет отношение к рассматриваемому делу.

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает понятие свидетеля как участника арбитражного судопроизводства.

    В соответствии с данным законодательным актом под свидетелем подразумевается третье лицо, не являющееся стороной, заявителем или заинтересованным участником процесса, прокурором или любым другим представителем государственного или муниципального органа, представляющего власть. Таким лицом, как правило, является гражданин, обладающий информацией, которая имеет отношение к рассматриваемому делу.

    Под свидетелем подразумевается любое лицо, которое хотя бы один раз было вызвано в суд, с целью получить в ходе его допроса необходимые для дальнейшего разбирательства и установления истины показания. Таким участником процесса может быть любое лицо, вызванное в суд для дачи показаний, вне зависимости от стадии производства по делу.

    Порядок осуществления вызова свидетеля в суд

    Если требуется вызвать свидетеля до начала судебного заседания, соответствующее ходатайство должно быть составлено в письменной форме.

    Такое заявление должно быть направлено или в бумажном виде непосредственно в сам судебный орган, осуществляющий разбирательство, или в электронном виде на адрес электронной почты суда.

    Если же необходимость вызова свидетеля возникла только в заседании, судья должен заслушать ходатайства лиц, принимающих участие в деле и выступающих с подобной инициативой.

    Лучше всего заранее подготовить такое заявление в виде письменного ходатайства.

    По результатам получения ходатайства о вызове свидетеля, суд готовит повестку для свидетеля и направляет ее по адресу, указанному инициатором.

    Права и обязанности, которыми обладает свидетель

    Права и обязанности свидетеля установлены в рамках гражданского и арбитражного процессуального законодательств. На свидетеля возлагаются следующие обязанности:

    • давать только правдивые показания. Важно, чтобы в ходе своего допроса свидетель сообщал всю известную ему по делу информацию и отвечал на все поставленные вопросы;
    • по требованию суда, свидетель должен предъявить все имеющиеся у него заметки и документы;
    • свидетель, как и любой другой участник судопроизводства, должен соблюдать порядок в зале судебного заседания;
    • соблюдать все распоряжения председательствующего судьи;
    • нести установленную в рамках уголовного законодательства ответственность за дачу ложных показаний.

    Свидетель, получивший повестку в суд для дачи показаний, обязан явиться в назначенное время для дачи показаний.

    На уровне законодательства выделено всего несколько ситуаций, в которых неявка свидетеля может быть признана уважительной:

    • болезнь, из-за которой свидетель не имеет возможности явиться в суд;
    • Болезнь члена семьи, если невозможно поручить заботу о нем иному человеку;
    • несвоевременное вручение повестки;
    • невозможности явки в суд в связи со стихийными бедствиями.

    В соответствии с нормами арбитражного процессуального права свидетель обладает теми же правами, что и любой другой участник судопроизводства, в частности:

    • он имеет право знать имеющиеся у него права и обязанности;
    • он может давать объяснения и показания на своем родном языке;
    • свидетель имеет право бесплатно пользоваться услугами переводчика;
    • приносить жалобы на несогласие с рассмотрением дела и действием правомочных лиц.

    Однако помимо этого, свидетель имеет еще спектр прав, которые предоставляются только лицам, осуществляющим дачу показаний:

    • свидетель может не сообщать сведения, направленные против себя, супруга, родственников;
    • пользоваться заметками, если суду требуется информация, которую сложно удержать в памяти;
    • читать документы, в которых содержатся данные им показания;
    • получать возмещение своих расходов, понесенных им на явку в зал судебного заседания;
    • принимать участие в судебном разбирательстве, осуществляемом в суде первой инстанции.

    Последствия, которые могут возникнуть в результате дачи заведомо ложных показаний, отказа от дачи показаний или подкуп свидетеля

    Ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем устанавливается и регулируется уголовным законодательством. Под дачей таких показаний подразумевается сообщение свидетелем в ходе судопроизводства ложных сведений и фактов, при условии, что ему самому было известно об их ложности.

    В соответствии с требованиями законодательства данное правонарушение наказывается штрафом в размере восьмидесяти тысяч рублей или в размере шести заработных плат виновного.

    Также судом могут быть установлены обязательные или исправительные работы в качестве наказания за дачу заведомо ложных свидетельских показаний.

    Отказ от дачи свидетельских показаний также имеет последствия, установленные уголовным законодательством. Штраф за подобный неправомерный отказ составляет сорок тысяч рублей или три средних заработных платы за три месяца виновного. Кроме того, суд имеет право назначить виновному обязательные или исправительные работы.

    Ответственность за подкуп свидетеля также установлена и урегулирована в рамках уголовного законодательства.

    Ответственность за подобное правонарушение аналогична даче ложных показаний, однако накладывается в подобной ситуации не только на самого свидетеля, но и на лицо, принуждавшего его к даче таких показаний в суде. В качестве последствий таких правонарушений является отмена судебного решения и пересмотр дела.

    Свидетельский иммунитет. Понятие и виды свидетельского иммунитета

    Под свидетельским иммунитетом подразумевается совокупность правил, направленных на безусловное или ограниченное освобождение отдельных группы граждан от их обязанности давать показания.

    Свидетельский иммунитет также имеет и узкое понятие, согласно которому, под ним подразумевается право свидетеля в отдельных случаях получить освобождение от обязанности давать показания.

    Всего выделяют два вида свидетельского иммунитета, когда лица могут быть освобождены от обязанности давать показания в качестве свидетелей:

    • Абсолютный иммунитет имеют лица, которые не могут быть допрошены в таком качестве;
    • Относительный иммунитет имеют лица, которые могут быть допрошены в таком качестве, при условии, что они не воспользовались своим правом на отказ от дачи показаний.

    Законодательство отдельно рассматривает лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей. В частности, к таким лицам относятся:

    • судьи и прочие участники процесса, если об обстоятельствах дела им стало известно в ходе его разбирательства;
    • представители, если им стало известно об обстоятельствах дела ввиду исполнения их служебных обязанностей;
    • лица, которые не способны понимать и оценивать факты, а, следовательно, и давать по ним показания, если они обладают какими-либо психическими недостатками;
    • адвокаты, если им стало известно об обстоятельствах дела ввиду обращения к ним за консультацией одной из сторон судопроизводства.

    Участник судопроизводства, выступающий в качестве свидетеля, имеет право воспользоваться ограниченным иммунитетом, касающимся ответов на некоторые вопросы:

    • если они касаются его самого или его близких родственников;
    • если в качестве свидетеля выступает священнослужитель, который узнал обстоятельства дела из исповеди.

    Прочие лица должны исполнять свою обязанность по даче показаний в ходе осуществления судебного разбирательства.

    Также вам будут полезны следующие статьи

    Кузнецов Федор Николаевич

    Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

    Свидетельские показания в арбитражном процессе

    Она у лица возникает с момента получения свидетелем копии соответствующего судебного акта (иной формы его вызова). Свидетель вправе не явиться по вызову суда лишь при наличии у него уважительных причин невыполнения рассматриваемого требования суда.

    Но

    «неявка свидетеля для допроса без уважительных на то причин не может быть истолкована как его отказ от дачи показаний»

    .

    Вторая важная обязанность свидетеля — сообщить арбитражному суду определенного рода сведения, т.е.

    дать показания. Итак, процессуальный статус свидетеля — «иной участник арбитражного процесса» (ст.

    54 АПК РФ)

    Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе (Смолина О.)

    Мнения ученых По мнению М.А. Гурвича, свидетелем является постороннее в отношении субъектов процесса физическое лицо, вызванное судом для сообщения об известных ему фактах, относящихся к рассматриваемому судом делу. Ученый полагает, что предметом свидетельских показаний являются факты, ставшие ему известными, т.е.

    воспринятые им, но не их оценка или квалификация, в частности не юридическая квалификация, не значение фактов или выводы из них .——————————— Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу: Пособие для студентов-заочников / Под ред.

    В.Н. Бельдюгина. М.: Тип. «Красная звезда», 1950.

    п. Согласно п. 1 ст.

    162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае возникновения спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Кроме того, судьи арбитражных судов неохотно вызывают свидетелей для участия в процессе, поскольку удовлетворение соответствующих ходатайств:

    1. при даче показаний возникают сомнения в допустимости, относимости, достоверности и достаточности данного вида доказательств (причем сомнений в достоверности слов свидетелей всегда гораздо больше, чем при исследовании любого иного вида доказательств).
    2. затягивает сроки рассмотрения спора;
    3. свидетели часто игнорируют явку в судебные заседания;

    Нежелание судей вызывать свидетелей для участия в арбитражном процессе часто «подкрепляется» невнимательным отношением представителей к подготовке необходимых ходатайств. При отсутствии серьезного обоснования судьи арбитражных судов охотно принимают определения об отказе в их удовлетворении.

    Статья 88. Свидетельские показания.

    1. По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

    АПК посвящает свидетелям две статьи. Одна статья определяет свидетеля как участника арбитражного процесса, другая посвящена непосредственно свидетельским показаниям как разновидности доказательств по делу.

    Согласно ст. 56 АПК свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Следовательно, свидетелем может быть любое лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах, относящихся к делу. Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей.

    Аналогичным образом поступает и ГПК. 2. В силу действующего АПК не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей

    Свидетельские показания как средство доказывания в арбитражном процессе (стр.

    1 из 2)

    Но насколько этот довод соответствует действительности и как, все-таки, арбитражные суды воспринимают свидетельские показания? Анализ арбитражной практики судов различных округов позволяет сделать несколько выводов о возможности использования свидетельских показаний. Одно из многих В большинстве случаев свидетельские показания стороны используют в совокупности с письменными доказательствами.

    Как правило, в таких случаях арбитражные суды не заостряют внимание на показаниях свидетелей, а стороны не пытаются взять их за основу своей позиции по возникшему спору.

    К примеру, рассматривая иск о признании недействительным договора купли-продажи ФАС ПО[1] указал, что в силу ст.ст.

    64, 68 АПК РФ свидетельские показания являются одним из средств доказывания, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные факты, имеющие значение для правильного разрешения спора.

    Свидетельские показания как средство доказывания в арбитражном процессе

    Но насколько этот довод соответствует действительности и как, все-таки, арбитражные суды воспринимают свидетельские показания?

    Анализ арбитражной практики судов различных округов позволяет сделать несколько выводов о возможности использования свидетельских показаний. Одно из многих В большинстве случаев свидетельские показания стороны используют в совокупности с письменными доказательствами.

    Свидетельские показания в арбитражном процессе – Юридические подборки

    Подтвердить показания свидетеля в арбитражном процессе

    Безусловно, располагающий сведениями, имеющими отношение к делу, истец, ответчик и любое иное лицо, участвующее в деле, а также эксперт к не относятся. Это самостоятельные субъекты арбитражного процесса.

    В арбитражном процессе есть и иные субъекты.

    Могут ли они быть допрошены? Конечно, могут. Но если это не лица, участвующие в деле (не эксперт), то допрашиваются они в качестве, каким бы статусом вне допроса они ни обладали.

    2. может быть любое лицо независимо от возраста и состояния здоровья.

    Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. В каждом случае арбитражный суд должен решить, способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правдивые показания.

    Однако арбитражный суд должен учитывать эти обстоятельства при оценке показаний таких свидетелей. Свидетелями могут быть и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке доказательств.

    Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе (Смолина О

    Доказательствами служат показания свидетелей в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные судом в порядке, предусмотренном АПК РФ.

    По мнению М.А.

    Гурвича, свидетелем является постороннее в отношении субъектов процесса физическое лицо, вызванное судом для сообщения об известных ему фактах, относящихся к рассматриваемому судом делу.

    Ученый полагает, что предметом свидетельских показаний являются факты, ставшие ему известными, т.е.

    Свидетелем в арбитражном процессе может быть

    курсовая работа, добавлен 28.11.2009 Понятие в российском уголовно-процессуальном праве, система его прав и обязанностей. Сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России.

    АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса.

    В частности, нет обязательного требования об удалении из зала суда до их допроса; от суда не требуется не допускать контактов допрошенных свидетелей с еще не допрошенными.

    Источник: http://myeconomist.ru/pokazanija-svidetelej-v-arbitrazhnom-processe-19287/

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.