Неохраняемые слова товарного знака

Неохраняемые слова товарного знака

1. Любое авторское обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, если только оно не является результатом недобросовестной конкуренции со стороны его создателя, направленной на ведение агрессивной рекламной компании против конкурентов.

   Так же не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, не обладающие необходимой различительной способностью и обозначения в случаях, когда они подпадают под действие ст.

   1483 ГК РФ.

   Как известно товарные знаки могут быть словесными, изобразительными, объемными, либо комбинированными, сочетающими в себе несколько указанных элементов.

   В случае со словесным товарным знаком особых вопросов относительно его названия в реестре зарегистрированных товарных знаков не возникает, так же как и в случае, когда словесный элемент входит в состав комбинированного товарного знака.

   Однако как быть с чисто графическим обозначением, по сути просто изображением?

   Какую запись следует вносить в качестве названия в библиотеку «Российские товарные знаки»? Для этого у каждого товарного знака и существует собственное название. Когда потребитель видит какой-либо изобразительный товарный знак, он видит то что на нем изображено, то есть – картинку.
   

   Без словесных элементов такой ТЗ невозможно сразу запомнить.

   Такие элементы приобретают необходимую различительную способность в результате их длительного, интенсивного использования. Согласно абз. 3 п. 2. 3. 2. 4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв.

   Приказом Роспатента № 32 от 05.

   03. 2003г. (далее — Правила), только в случае использования какого либо обозначения, состоящего из изобразительных элементов:

   «вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида»

   ; «являющихся общепринятыми символами и терминами»; «характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность»; «представляющих собой общепринятую форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством, назначением товара», для конкретных товаров, такое обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Исходя из сложившейся практики, наиболее сильным элементом является все таки фонетический элемент товарного знака, то есть – слово, вне зависимости от того придуманное оно или существующее (имеющее определенное толкование на языке подателя заявки на регистрацию ТЗ). Фонетический элемент вполне может быть транслит-прочтением и написанием, заимствованным из иностранного языка, языков на которых никто уже не говорит многие сотни лет.

2. Транспортные средства

— — Разработка товарного знака без ошибок В данной главе мы рассмотрим понятие «неохраняемый элемент» в товарном знаке и знаке обслуживания и расскажем о прямых запретах на использование некоторых обозначений (словесных и изобразительных) при регистрации знаков.

Первое из ограничений: не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака обозначение, вошедшее во всеобщее употребление для указания товаров определённого вида (такими товарами являются, например, термос, макинтош, ксерокс).

Существует ряд ограничений в отношении прямого указания на качество, свойство и вид товара.

Например, нельзя зарегистрировать товарный знак «калькулятор» для этого типа вычислительной техники. Примерами подобных казусов могут служить несимметричные решения сотрудников Роспатента по товарным знакам № 215883 и 163604, № 223573 и 206498, выявленные Мордвиновым В.А.

Такая ситуация является следствием того, что подходы к установлению правового статуса товарных знаков с неохраняемыми элементами до сих пор не систематизированы. Скорого решения данной проблемы ждать не приходится, поскольку даже на официальном сайте Роспатента в

«Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания»

ссылки ведут на уже недействующий три года Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

Таким образом, мы видим, что в процедуре использования «неохраняемых элементов» остается множество пробелов: как в правовой базе — действующее законодательство не дает определения, что такое «неохраняемый элемент» товарного знака, так и в правоприменительной практике – в схожих ситуациях инспекторы Роспатента дают разные заключения.

ГК РФ. Действующим законодательством предусматривается, что некоторые объекты, которые не могут быть зарегистрированными, как товарный знак могут быть его составной частью в качестве «неохраняемых (дискламированных) элементов».

При этом обязательно должно быть выполнено следующее условие – эти элементы в составе — не должны иметь доминирующего положения.

Неохраняемый или дискламированный элемент товарного знака Неохраняемые элементы по возможностям их использования в знаке условно подразделяются на 2 категории: требующие разрешения их правообладателя (компетентного органа) и не требующие разрешения.

К 1 категории относятся: Все государственные знаки, гербы, флаги, символы; Сокращенные/полные наименования любых межправительственных или международных организаций, их флаги, гербы, знаки и символы; Официальные пробирные, гарантийные, контрольные клейма, награды, печати, иные знаки отличий; Официальные наименования и изображения ценных объектов наследия культуры народов РФ, объекты всемирного природного, культурного наследия; Обозначения, что сходны до степени смешения с иными элементами, перечисленными выше; Знаки иных лиц, что заявлены на регистрацию по отношению к однородным товарам и имеющие ранний приоритет (если заявка на госрегистрацию — не отозвана); Знаки иных лиц, охраняемые в РФ по отношению к однородным товарам и имеющие ранний приоритет; Знаки иных лиц, признанные общеизвестными в РФ — ми.

Сходство с неохраняемым элементом товарного знака

рус 4 мая 2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2016 г.

по делу № А40-79232/2015 Истец (ЗАО «Сталепромышленная компания») обратился в суд к Ответчику (ООО «СПК «Регион») с требованием прекратить использование в фирменном наименовании, в документации, на печати, в рекламе, в доменном имени и в сети Интернет словесного элемента «СПК», который тождественен сокращенному фирменному наименованию Истца (ЗАО «СПК»).

В обоснование исковых требований Истец также сослался на то, что ему принадлежит товарный знак с неохраняемым словесным элементом «Сталепромышленная компания».

Решением Арбитражного суда г.

Москвы, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано. 1. Отсутствие сходства до степени смешения товарного знака Истца и используемых Ответчиком на сайте обозначений. 2.

Неохраняемые элементы не могут являться основанием, определяющим наличие или отсутствие сходства до степени смешения товарных знаков и обуславливать угрозу их смешения потребителям (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.

2014 № 301-ЭС14-1129).

3.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица, фирменное наименование которого включенного в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица, если данные юридически лица осуществляют аналогичную деятельность (п.3 ст.1474 ГК РФ). 1. Природа неохраняемых элементов такова, что их могут использовать различные лица и это не может признаваться нарушением исключительных прав.

Неохраняемые элементы лишь описывают товары или деятельность правообладателя, в связи с чем установление монополии на них противоречило бы интересам рынка.

2. В случае наличия компаний, осуществляющих аналогичную деятельность в одних и тех же субъектах РФ под одинаковыми фирменными наименованиями, преимущество будет у той компании, фирменное наименование которой было включено в ЕГРЮЛ раньше. 3.

Одного только наличия сходных ОКВЭД в выписках из ЕГРЮЛ недостаточно для установления запрета на использования сходного до степени смешения/тождественного фирменного наименования, необходимо фактическое осуществление аналогичной деятельности обеими компаниями.

Мы в соцмедиа:При цитировании материалов гиперссылка на данный сайт

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Привлечение адвокатов к правовым спорам обусловлено необходимостью полноценной защиты личных интересов граждан. Как показывает практика, граждане избегают юридической помощи с целью финансовой экономии, но на практике это связано с большими затратами.

Даже граждане, имеющие образование юриста, не всегда успевают за актуальными изменениями законодательства, поэтому целесообразно будет воспользоваться консультацией квалифицированного специалиста.

Удобство заключается в том, что проводиться консультация юриста бесплатно и онлайн. Где и как получить бесплатную юридическую консультацию?

Предоставляется юридическая консультация бесплатно онлайн круглосуточно, независимо от выходных и праздничных дней. Оперативность ответа специалистов на сайте составляет до 15 минут.

Регистрироваться на интернет-портале не нужно и можно направить личное обращение анонимно. Внимание! Юрист онлайн дает ответы на вопросы и продолжает поддерживать клиента при наличии дальнейших трудностей.

Консультации юристов можно получить следующими способами:

воспользоваться службой онлайн-чата; составить форму обращения в службе обратной связи; выполнить звонок на горячую линию.

Консультация юриста онлайн также может быть осуществлена путем общения по электронной почте.

Преимущества услуг нашей юридической компании обусловлены профессиональным отношением специалистов к работе, получением регулярных курсов повышения квалификации, а также участием в официальных форумах.

Это гарантирует, что физические и юридические лица смогут получать советы, соответствующие актуальным нормам закона.

Справки предоставляются гражданам по следующим направлениям: Решение конфликтов в рамках семейного законодательства.

Прекращение брачных отношений и оформление таковых с составлением брачного договора, назначение алиментов, распределение опеки над детьми, а также деление недвижимости. Споры по ЖК.

Чаще всего такие конфликты связаны с отстаиванием интересов в рамках договоров долевого участия, частному строительству и сдаче в эксплуатацию домов.

Аренда жилья, продажа объектов, покупка квартиры в кредит.

В эту категорию вопросов можно отнести получение налогового вычета и других квартирных льгот.

Предоставление консультаций по Трудовому кодексу.

Юрисконсульт поможет восстановиться на работе после незаконного увольнения и защитит при отказе от трудоустройства.

Улаживание конфликтов по трудовым договорам, а также гарантия дополнительных льгот трудящимся.

Земельное право связано со спорами между владельцами межевых участков собственности. Жилищное строительство и приватизация земли.

Описание товарного знака, образец для словесного, изобразительного и комбинированного обозначений

Товарный знак — обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, зарегистрированное в установленном законом порядке.

В качестве товарных знаков можно регистрировать слова и словосочетания, изображения, форму упаковки, цвета и мелодии – все то, что помогает отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других, бороться с недобросовестной конкуренцией.

Регистрацию товарных знаков в России осуществляет федеральная служба по интеллектуальной собственности — Роспатент. Для регистрации товарного знака необходимо заполнить заявку, образец которой можно найти на сайте Роспатента и предоставить описание заявленного обозначения. Правила оформления заявки на регистрацию товарного знака содержатся в Гражданском кодексе и Правилах Роспатента.

Основная цель описания товарного знака заключается в том, чтобы была возможность идентификации регистрируемых обозначений.

Как правильно описать заявляемое обозначение?

В графе «ОПИСАНИЕ ЗАЯВЛЯЕМОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ» (рядом с изображением знака) необходимо указать вид товарного знака: словесный, объемный, световой, изобразительный, комбинированный, позиционный, голографический, звуковой или обонятельный.

Перечислить элементы, из которых состоит обозначение и лаконично описать смысловое значение заявляемого знака в целом или составляющих его элементов. Описание не должно быть слишком кратким или длинным. Лучше всего составлять описание из коротких фраз и предложений.

Если описание знака занимает очень много места, описать обозначение можно в отдельном документе и приложить его к заявке.
Стандартного шаблона для описания знака не существует, все зависит от заявляемого обозначения.

Словесные товарные знаки являются наиболее распространенными, что связано, прежде всего, с их легкой запоминаемостью и возможностью использования при любом способе продвижения товаров или услуг. К словесным обозначениям относятся:

• слова (например, «Гулливер»)
• сочетания букв, имеющие словесный характер и образующие вымышленное слово (например, «АТиК»)
• словосочетания и предложения (в этой роли часто выступают рекламные слоганы или лозунги), а также их сочетания

Если словесный товарный знак состоит из слов, которые не имеют собственного смыслового значения, то нужно указать, каким способом он был образован: из начальных букв или начальных слогов конкретных слов, аббревиатура. Например, МТК — Московская топливная компания. Возможно, торговый знак является вымышленным словом, которое ранее не существовало (например, мыло «Dove», макароны «Макфа»).

Если словесное обозначение мало употребляется в русском языке (профессиональный термин, историческое название, устаревшее слово), то следует обязательно указать официальное значение.

Слово на иностранном языке, обозначающее торговый знак, должно быть написано в транслитерации буквами русского алфавита и переведено на русский язык, если обозначение имеет смысловое значение. Например, agency (эдженси) – агентство.

Пример описания словесного товарного знака

Заявленное фантазийное словесное обозначение «ESTIP» (Транслитерация – «ЭСТАЙПИ») выполнено заглавными буквами латинского алфавита; образовано путем соединения слова «EST», означающего на латыни «ЭТО» и «IP» – интеллектуальная собственность.

К изобразительным обозначениям относятся не сопровождаемые текстом изображения живых существ, предметов, природных и иных объектов, а также фигуры любых форм, композиции линий, пятен, фигур на плоскости. Например,  товарный знак МТС — стилизованное изображение яйца.

Изобразительный торговый знак должен также быть описан и указано его смысловое значение.  Если представленное изображение абстрактное, то указывается, что оно собой символизирует. Например, логотип Givenchy.

Пример описания изобразительного товарного знака

«Заявленное  изобразительное абстрактное обозначение;  включает графические элементы в виде четырёх букв G, размещенных в квадрате. Логотип символизирует число «4», как основу методического порядка, верности, основательности и баланса».

Комбинированный товарный знак представляет собой комбинацию описанных выше обозначений.

Такие знаки обладают, пожалуй, наибольшей различительной способностью за счет объединения смыслового значения слова и наглядности рисунка или выразительности формы.

Пример описания комбинированного товарного знака

Комбинированное обозначение выполнено в виде квадрата, внутри которого в овал помещены словесные элементы “Добрая забота”, а также выполненные в верхней правой части овала в круге цифровые элементы 36,6, разделенные стилизованным изображением сердца.

Объёмные товарные знаки

К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий, фигур. Часто в качестве объемного товарного знака регистрируют уникальные формы мыла, шоколада, упаковок, флаконов, бутылок, стаканов и прочих подобных вещей, например, форма бутылки Coca-Cola.

 Если необходимо зарегистрировать объемный товарный знак, то необходимо указать одно изображение общего вида обозначения (схематическое, фотографическое или выполненное в графическом редакторе) и дополнительно представить изображения всех необходимых проекций знака, так чтобы они давали исчерпывающее представление о разных видах этого обозначения.

Звуковые товарные знаки

Если на регистрацию в качестве товарного знака заявляется звуковое обозначение, то приводится характеристика составляющего его звука (звуков), или нотная запись, или диаграмма частот, с приложением фонограммы на аудиокассете.

Световые товарные знаки

То же касается различных световых эффектов, которые могут стать вашим световым знаком. Если вы хотите зарегистрировать световой торговый знак, необходимо привести характеристики световых сигналов, их последовательность, длительность свечения и другие особенности.

Обонятельные товарные знаки

Обонятельные товарные знаки являются крайне редкими не только в России, но и во всем мире. Они практически не регистрируются, поскольку достаточно затруднительно представить их на регистрацию, а также оповестить потребителей о том, что данный аромат является товарным знаком.

Российское законодательство не содержит определенных требований к форме представления обонятельных обозначений.

На сайте Роспатента размещена информация о том, что в случае подачи заявки на обонятельное обозначение необходимо приводить описание характеристик запаха или букета запахов, а также состав композиции или формулу химического соединения, характеризующие запах.

Указание цвета товарного знака

В описании товарного знака, если обозначение не является черно-белым, также указываются цвет или цветовое сочетание. Обязательно перечисление всех используемых цветов.

  Если цвета, указанные в данной графе заявления, будут отличаться от изображения знака, это может привести к получению запроса экспертизы и необходимости вносить изменения в заявку, что соответственно ведет к увеличению сроков делопроизводства.

Описывая цвета, необходимо использовать общепринятые термины (например, красный, светло-зеленый и т.д.).

В случае, если заявляется обозначение, состоящее из одного или нескольких цветов, приобретшее, по мнению экспертизы, различительную способность, указание цвета должно сопровождаться кодом международной системы идентификации цветов. Система выбирается по усмотрению заявителя, но, как правило, предпочтение отдается цветовой модели PANTON.

Неохраняемые элементы

В описании товарного знака указываются, при наличии, неохраняемые элементы — элементы, не обладающие различительной способностью,  не являющиеся  уникальными и не выделяющие товар из многих других товаров. В качестве примера можно привести такие слова и словосочетания, как «стоматологический центр», «магазин», «маркет», «на рынке с 1999 года» и другие.

Если товарный знак коллективный

Если товарный знак является коллективным, то это также следует отобразить в соответствующей графе описания заявленного обозначения. Коллективный товарный знак предназначен и используется для маркировки товаров, производимых или реализуемых лицами, входящими в объединение.

Коллективным знаком вправе пользоваться любое лицо, являющееся членом объединения (крайне редко встречается, используется только для особых юридических лиц, являющимися по организационно-правовой форме ассоциациями). Иными словами, это товарный знак для ограниченного числа лиц, заключивших соглашение, и для которых коллективный товарный знак является «общим».

Критерии охраноспособности товарных знаков и знаков обслуживания

Регистрация товарного знака может состояться только в том случае, если выбранный знак соответствует критериям охраноспособности. Иными словами, обозначение не должно попадать под целый ряд ограничений, которые содержатся в статье 1483 ГК РФ.

Рассмотрим самые важные с практической точки зрения основания для отказа в регистрации, которые следует учитывать при описании заявленного товарного знака.

Наиболее сложное условие охраноспособности товарного знака — его различительная способность. Это обязательное требование связано, прежде всего, с тем, что знак, должен обладать отличительными чертами, выраженными в его форме или содержании, привлекать внимание, создавать впечатление оригинальности.

• К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся обозначения, представляющие собой отдельные буквы и цифры, не имеющие характерного графического исполнения; сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций.
• Не обладают различительной способностью трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением, например, объемное обозначение, имеющее традиционную форму бутылки, заявленное на регистрацию в отношении товара «бутылка». Но если, бутылка будет иметь форму фрукта — обозначение может быть признано обладающим различительной способностью.
• Не будут зарегистрированы в качестве товарных знаков и общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры (например, ООО, ЗАО, АЭС).
• Не обладают различительной способностью обозначения, состоящие только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (ксерокс, рубероид, нейлон).
• Не стоит так же заявлять на регистрацию обозначения, являющиеся общепринятыми символами и терминами: «зеленый крест» или «чаша со змеем», символизирующие аптеку.
• Обозначения, содержащие или состоящие только из так называемых «описательных» элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта, также не будут зарегистрированы.

Допускается введение в товарный знак элементов, не обладающих различительным характером, но только в качестве неохраняемых и при условии, что они не занимают в нем доминирующего положения (о чем делается оговорка в заявке на регистрацию товарного знака).

Чтобы избежать временных и материальных затрат, существенно снизить шансы отказа в регистрации мы рекомендуем обращаться к специалистам и патентным поверенным нашего бюро.

Мы оказываем комплексные услуги по классификации товаров и услуг, а также составлению, подаче и контролю делопроизводства заявок на товарные знаки, информируем на всех этапах прохождения экспертизы ФГБУ ФИПС (Роспатент).

Подробнее про регистрацию товарного знака.

Неохраняемые товарные знаки

Юридические лица и предприниматели вправе использовать средства идентификации своей продукции – товарные знаки. Чтобы установить режим правовой охраны таких коммерческих обозначений, необходимо подать заявочную документацию в Роспатент и пройти регистрацию. Однако ряд объектов не пройдет указанную процедуру, если экспертиза выявит признаки неохраняемого обозначения.

Когда знаки признается неохраняемым

Даже зарегистрированное обозначение, рано ил и поздно, может перейти в категорию неохраняемых объектов. Это произойдет, если правообладатель не обратиться с заявлением о продлении свидетельства. Срок охраны по ГК РФ и международным актам не превышает 10 лет, поэтому в последний год действия свидетельства нужно вновь обращаться в Роспатент для продления.

Обозначение может признаваться неохраняемым и в результате регистрационных действий:

• если обозначение продукции не выражено в определенной форме;
• если элементы, занимающие в товарном знаке доминирующее положение, будут отнесены к категории неохраняемых объектов;
• если обозначение не входит в перечень регистрируемых объектов.

ГК РФ предусматривает, что обязательным условием для регистрации обозначения, является его выражение в определенной форме. Законодатель привел и перечень примерный форм, которые позволят получить правовую охрану – текстовые словоформы, графические элементы, комбинации текста и графики, и т.д. Подтверждать такую форму нужно путем представления обозначения и его описания в составе заявки.

В ходе экспертизы обозначения будет проводиться проверка целого обозначения, а также его отдельных фрагментов. Целью такой проверки будет являться:

• установление различительной способности объекта, отсутствие тождества и сходства с аналогичными обозначениями иных лиц;
• выявление запретов и ограничений на регистрацию объекта в качестве товарного знака;
• проверка фрагментов обозначения для установления невозможности предоставления правовой охраны.

Именно по итогам такой комплексной проверки может быть вынесено отрицательное решение о регистрации.

Проверяя отдельные фрагменты обозначения, эксперты Роспатента будут руководствоваться статьей 1483 ГК РФ. В ней приведены характеристики элементов, препятствующие регистрации:

• если все элементы вошли в массовое употребление для идентификации определенных видов продукции;
• если все фрагменты относятся к общепринятой символике и терминологии;
• если все элементы знака содержат характеристики продукта – ценовые критерии, количество, качество, целевые свойства и назначение, и т.д.;
• если все фрагменты представляют собой форму продукции, которая характеризуется только свойством и назначением предмета.

Если представленное обозначение состоит только из перечисленных фрагментов, оно не получит правовую охрану. Компании или ИП смогут использовать такой объект для идентификации своей продукции, однако правовую защиту он не получит.

Последствия признания знака неохраняемым

Если в ходе экспертизы только отдельные фрагменты обозначения будут подпадать под перечисленные выше признаки, регистрация товарного знака возможна.

Для этого нужно установить, что неохраняемые фрагменты, в совокупности, не занимают доминирующего положения в обозначении, которое может привести к введению потребителей в заблуждение.

В этом случае на знак будет выдано регистрационное свидетельство, однако на отдельные его фрагменты не будет распространяться режим правовой охраны.

Вот какие последствия влечет признание обозначения или его отдельных фрагментов неохраняемыми:

• владелец товарного знака может использовать его для индивидуализации своих товаров, однако это же могут делать и иные субъекты на рынке;
• согласие на использование неохраняемого знака испрашивать не нужно, поэтому первоначальный обладатель обозначения не сможет предъявить требование о запрете, либо взыскать убытки через суд;
• права на неохраняемые объекты не могут передаваться иным лицам по договорам уступки или лицензионным соглашениям.

Если только отдельные фрагменты не получили охрану по итогам регистрации, перечисленные выше последствия распространяются и на них. В частности, другие фирмы могут легально использовать их для разработки собственных товарных знаков, либо применять неохраняемые элементы для иных целей.

Даже после получения регистрационного свидетельства, отдельные фрагменты обозначения или целые товарный знак также могут утратить статус охраняемого объекта. Например, конкуренты могут обратиться с таким требованием, если ранее зарегистрированный товарный знак вошел во всеобщее употребление, либо стал содержать общепринятую символику.

Россия → Южный Федеральный Округ → Ростовская область → Ростов-на-Дону

Защищай меня полностью: три ошибки регистрации товарных знаков для интернет-магазина

В прошлых публикациях мы подробно рассмотрели, как именно товарный знак помогает онлайн-предпринимателям отстаивать свои права в интернете. Зарегистрированный в Роспатенте бренд может стать мощным оружием как при борьбе с рекламой по конкурентам, так и в противодействии собирателям чужого трафика. 

При этом, конечно, самым важным юридическим щитом для интернет-магазина становится защита доменного имени, которое тоже регистрируется в качестве товарного знака.

Правда, в такой регистрации немало подводных камней.

Отсутствие представления о них может обойтись дорого: вы можете случайно оказаться без защиты вовсе или получить права на «половинчатый» товарный знак, фактически не охраняющий ваш домен.

Ошибка № 1. «Общеупотребимые слова не защищаются»

Самые лучшие домены для интернет-магазинов с однородным товарным предложением — конечно же, домены «со значением». Потребители хорошо запоминают домены, созвучные их любимым товарам, а поисковики охотно поднимают сайты в выдаче.

Правда, в обмен на любовь и узнаваемость владельцам звучных доменных имён приходится жертвовать их защитным потенциалом.

Гражданский кодекс запрещает получать исключительные права на товарные знаки, прямо описывающие продаваемые с использованием этих брендов товары или услуги.

Нередко предприниматели, почитав статьи в интернете, толкуют этот запрет ещё более жёстко: «У нас в домене общеупотребимое слово, на него товарный знак получить нельзя!»

Таргетированные SMS-рассылки с множеством фильтров для определения ЦА. Стоимость от 1,7 руб. за сообщение, CTR доходит до 45%!

Получите промокод на 1000 SMS на вашу первую кампанию прямо сейчас! Cossa рекомендует.

Реклама

Это ошибка. Любое слово или словосочетание, которое имеет словарное значение, вполне можно регистрировать для обозначения тех товаров и услуг, к которым оно прямого отношения не имеет.

«Магазин игрушек» зарегистрирован для маркировки шоколада, а «Такси» — в частности, для чая и кофе.

Просто товарные знаки регистрируются не для всего на свете, а по определённым классам Международной классификации товаров и услуг (наподобие ОКВЭД для регистрации товарных знаков).

Регистрация товарных знаков интернет-магазинов при отсутствии собственного производства выполняется всегда по одному-единственному классу — классу № 35, относящемуся к продажам товаров и услуг третьих лиц. И, как показывает практика Роспатента, операция по регистрации значимых доменов в этом случае очень часто вполне успешна.

Правда, как и в любом процессе, в который вовлечены люди и их субъективное мнение, процесс экспертизы Роспатента не всегда приводит к одинаковым результатам. Поэтому иногда мы сталкиваемся и с отказами в регистрации товарных знаков для подобных доменных имён.

А в других случаях можно наблюдать успешно состоявшиеся регистрации товарных знаков для, на первый взгляд, совершенно общеупотребимых товаров — например, для венских вафель (охраняемых именно для товара «вафли», а не каких-нибудь духов) или кондитерских изделий «Муравейник», права на которые в России принадлежат одной конкретной компании.

Ошибка № 2. «Нужно больше классов МКТУ»

Итак, в заявку на регистрацию товарного знака добавлен 35-й класс.

Всё уже почти готово, и вдруг вы задумываетесь, почему бы не зарегистрировать товарный знак по более широкому перечню товаров и услуг, благо разница в пошлине +1750 ₽ за каждый новый класс, что уж явно дешевле, чем базовый платёж за первый класс регистрации в размере 10 500 ₽. Это тоже ошибка. Соблазн «застолбить» побольше места для своего товарного знака в разных классах часто ведёт к неприятным последствиям.

В чём риск? Предположим, вы являетесь владельцем доменного имени frukt.ru и открыли на нём онлайн-магазин по продаже свежих фруктов с доставкой. Казалось бы, что может быть логичнее, чем подать заявку сразу по парочке классов — например, по классу № 35, относящемуся к деятельности магазинов, и, например, по классу № 31, включающему свежие фрукты. 

Однако, как мы недавно узнали, для фруктов frukt.

ru точно будет описательным — и вашей заявке откажут, причём, скорее всего, «до кучи» завернут и 35-й класс тоже: продавать-то вы фрукты будете, теперь экспертизе всё понятно и допускать такого непорядка категорически нельзя. Это пример того, как жадность губит хорошие заявки. Правда, иногда она их губит хитро — так, что владелец интернет-магазина по неведению может этого и не заметить.

Всё дело в том, что в зарегистрированный товарный знак могут входить элементы, на которые правовая охрана не распространяется. Такие элементы называются «неохраняемые». Например, в товарных знаках № 629691, №  657812, № 362711 к неохраняемым элементам относится надпись «Интернет-магазин».

Но, если в случае с «интернет-магазином» всё более-менее понятно (и не обидно), то совсем не так радужно выглядит ситуация, в которой правовой охраны лишается сам домен.

Ошибка № 3: «Добавим доменное имя в изображение товарного знака»

Итак, как мы только что выяснили, в состав обозначения, регистрируемого в качестве товарного знака, могут входить как охраняемые, так и неохраняемые элементы. Наиболее «популярный» неохраняемый элемент при регистрации доменных имён — это доменная зона (.РФ, .RU и подобные).

Это разумно, поскольку ни одному лицу не могут принадлежать исключительные права на доменную зону — даже в двух зарегистрированных товарных знаках Координационного центра национального домена сети Интернет, являющегося национальной регистратурой доменных имён, элементы .РФ, .

RU включены в качестве неохраняемых (товарные знаки № 505635 и № 558724).

Когда в качестве неохраняемого элемента в товарном знаке выступает сам домен, это ошибка. Она действительно опасна для владельца доменного имени, поскольку в этом случае регистрация товарного знака никак не меняет статус правовой охраны вашего домена — у вас как не было на него исключительных прав, так и не появится.

Зато вы получаете полные права на изображение товарного знака в целом, часто вместе с замысловатой картинкой, которую вам порекомендовали нарисовать в целях повышения шансов на успешную регистрацию товарного знака.

Но и после благополучной регистрации ваша ключевая бизнес-задача — защита домена — не будет решена.

Ведь нарушением ваших прав будет только воспроизведение зарегистрированного товарного знака в целом (вместе с картинкой), а не использование его словесной части в доменном имени. 

Так и получается, что товарный знак вроде бы есть, а защита у него неполноценная, «половинчатая», потому что бо́льшая часть нарушений в Интернете связана с использованием сходных слов, а не картинок. И при отсутствии прав на слово, образующее домен, легитимных способов противостоять его использованию в рекламе по конкурентам или тайпосквоттинге просто не будет.

Вот примеры регистраций товарных знаков в отношении доменных имён, в которых непосредственно домен включён в состав товарного знака в качестве неохраняемого элемента.

Номер товарного знака Изображение товарного знака Неохраняемый элемент

427389	КАРНИЗЫ.РФ
534074	ТЕПЛИЦЫВСЕМ.РФ
465584	Врачи РФ

Будьте внимательны и получайте охрану для ваших доменных имён. Впоследствии вам это точно пригодится. Например, в случае упомянутых уже товарных знаков 101TEA, 101SAUNA и ПАПИРОСКА.РФ — словесные обозначения всегда являются охраняемыми (за исключением элемента «.РФ»).

На практике, это обеспечивает возможность реальной защиты их владельцев от злоупотреблений ловцов чужого трафика.

Причём защита работает даже в том случае, если хитрые нарушители используют не тождественные, а похожие обозначения — например, такие, как 102TEA, 1001SAUNA и ПАПИРОСКА45.РФ.

Чеклист: выбираем и защищаем доменное имя для интернет-магазина

1. Самый простой способ избежать всех сложностей, описанных в этой статье, — сразу выбрать как можно более оригинальный домен для своего интернет-магазина.

Не стоит выбирать действительно «говорящие» названия типа «магазин-игрушек» или “online-store” — защитить их не получится.

Намного лучше выбрать выдуманное слово или слово, ассоциативно связанное с теми товарами и услугами, которые вы планируете продвигать на площадке своего интернет-магазина.

2. Перед тем, как регистрировать выбранное доменное имя, не забудьте проверить наличие аналогичных ранее зарегистрированных товарных знаков. Возможно, придуманное вами доменное имя нарушает чьи-то законные права — хотя вы пока об этом даже не догадываетесь.

При проверке учитывайте, что товарные знаки интернет-магазинов охраняются по 35-му классу Международной классификации товаров и услуг. Это значит, что вы никоим образом не нарушаете права лиц, у которых товарные знаки зарегистрированы по другим классам (в онлайн-поиске вы всегда сможете настроить фильтр по классам МКТУ, чтобы такие регистрации отсеять из результатов поиска).

3. Если всё ОК и никаких противопоставлений вашему доменному имени не найдено — целесообразно зарегистрировать права на соответствующий товарный знак.

При регистрации товарного знака, не удивляйтесь тому, что вам едва ли удастся получить правовую охрану для элементов .рф или .ru.

Однако стоит помнить о том, что регистрация красивого обозначения со множеством изобразительных элементов, включающего ваше доменное имя в качестве неохраняемого — с точки зрения защиты прав на домен никакой ценности не имеет.

4. В том случае, если вы всё-таки выбрали доменное имя, прямо характеризующее вид товаров, продающихся в вашем интернет-магазине (ПАПИРОСКА.РФ, 101TEA или подобное) — будьте сдержанны, не набирайте при регистрации много классов и подавайте скромную заявку в отношении продаж, по 35 классу. В конце концов, вы всегда сможете подать ещё одну заявку после успешной регистрации этой.

Товарный знак с неохраняемой аббревиатурой

21.08.2019 | Новая адвокатская газета | Екатерина Коробка

СИП установил, что неохраняемый словесный элемент «ФГОС» не противоречит общественным интересам, а использование третьим лицом сходного обозначения не свидетельствует о широком применении товарного знака до даты приоритета.

 В х эксперты «АГ» затронули разные аспекты решения, высказав по некоторым вопросам противоположные мнения. Так, одна из них посчитала неохраняемый элемент «ФГОС» вводящим потребителя в заблуждение из-за ассоциации с государством.

Второй, напротив, подчеркнул, что заблуждение невозможно, поскольку «ФГОС» – неохраняемый элемент, в котором слово «государственный» напрямую не используется.

14 августа Суд по интеллектуальным правам вынес решение по делу №СИП-385/2018, в котором не согласился с выводами Роспатента о противоречии товарного знака с неохраняемой аббревиатурой «ФГОС» общественным интересам. Суд также указал на необходимость дополнительно исследовать вопрос об утрате обозначением различительной способности.

Противостояние между двумя издательствами

Издательство «Просвещение» зарегистрировало комбинированный товарный знак №473734  и изобразительный товарный знак №624117 . Дата приоритета первого из них – 28 февраля 2011 года. Именно с этого дня соответствующее обозначение получило правовую охрану в качестве средства индивидуализации товаров и услуг правообладателя.

В феврале 2018 года «Издательский центр «Вентана-Граф» подал в Роспатент возражения против предоставления правовой охраны данным обозначениям.

Обосновывая свою заинтересованность в подаче возражения, общество указало, что оно включено в перечень организаций, осуществляющих выпуск учебных пособий.

Поэтому имеет законный интерес в беспрепятственном оповещении потребителей о соответствии выпускаемых им учебных изданий и деятельности по их изданию требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, в том числе с использованием аббревиатуры «ФГОС».

Данный спор примечателен тем, что связан с делом, в рамках которого издательству «Просвещение» присуждена рекордно большая компенсация в размере почти 4 млрд рублей за нарушение его исключительных прав на товарный знак №473734 «Вентаной-Граф» (обжалуется в апелляции).

После вынесения решения «Вентана-Граф» пыталась признать действия «Просвещения» по приобретению прав на товарные знаки №473734 и №624117 злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией, в чем ей было отказано.

В настоящий момент «Вентана-Граф» на втором круге продолжает оспаривать запись о смене наименования правообладателя товарного знака №473734.

Роспатент прекратил правовую охрану товарных знаков

В июне 2018 года Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку с неохраняемым словесным элементом «ФГОС» недействительным полностью.

Охрана второго товарного знака была прекращена в отношении товаров 9 и услуг 41 классов МКТУ.

Госорган пришел к выводу, что знаки не обладают различительной способностью и противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Роспатент установил, что до даты приоритета первого товарного знака «Просвещения» сходное до степени смешения с ним обозначение использовалось разными лицами, осуществляющими деятельность в области образования.

Поэтому служба сделала вывод, что обозначение использовалось еще до даты подачи заявки как подтверждение соответствия продукции образовательному стандарту, имеющему государственное значение.

Госорган счел, что предоставление исключительного права на использование спорного обозначения лишь одному лицу противоречит общественным интересам и способно вызвать возмущение членов общества.

При этом он отклонил доводы «Просвещения» о том, что спорное обозначение создано его работником, а также что правообладатель вводил в оборот учебную литературу с таким же обозначением раньше всех остальных – еще в июле 2008 года.

Не согласившись с Роспатентом, «Просвещение» обжаловало указанные ненормативные акты в Суд по интеллектуальным правам.

СИП счел выводы Роспатента недоказанными

Рассмотрев дело, Суд по интеллектуальным правам указал на ошибку госоргана при определении акта, подлежащего применению к первому поданному на регистрацию обозначению. СИП пояснил, что необходимо было руководствоваться Правилами, утвержденными приказом от 5 марта 2003 г. №32, поскольку именно они действовали на дату приоритета товарного знака.

Суд пришел к выводу, что Роспатент не исследовал различительную способность товарных знаков в соответствии с указанными правилами.

Административный орган решил, что различительная способность отсутствует, поскольку спорное обозначение использовалось иными лицами на дату подачи заявки.

Однако СИП обратил его внимание на тот факт, что эти правила не содержат аналогичного основания для признания обозначения таковым. Схожие основания появились только в Правилах, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. №482.

СИП отметил, что признание обозначения не обладающим различительной способностью должно быть связано с восприятием его потребителями в отношении конкретных товаров, для которых испрашивается правовая охрана. По мнению СИП, для этого Роспатент должен был установить вероятные ассоциативные связи современного среднего российского потребителя.

В деле фигурировало несколько представленных «Вентаной-Граф» и «Просвещением» социологических исследований об ассоциациях потребителей относительно спорных товарных знаков. Роспатент в своем решении указал лишь на то, что «данные социологических отчетов, представленных правообладателем, противоречат результатам социологического отчета лица, подавшего возражение».

Однако, отметил суд, в данном случае недостаточно просто установления противоречия сведений об ассоциативных связях потребителей. Информация из отчетов не была оценена Роспатентом по существу.

Более того, госорган указал, что социологические исследования не могут объективно отражать мнения потребителей в отношении восприятия оспариваемого товарного знака, с чем СИП не согласился.

Суд указал на ряд недостатков опроса, представленного «Вентаной-Граф». Так, вопросы исследования в основном относились к неохраняемому элементу «ФГОС».

СИП также заметил, что вопрос о том, какой элемент обозначения респондентам запомнился больше, был задан после многочисленных вопросов, связанных с федеральными государственными образовательными стандартами.

При этом, подчеркнул суд, опрос не содержит сведений, опровергающих наличие ассоциаций потребителей между обозначением и «Просвещением».

Исходя из вышесказанного, СИП пришел к выводу о том, что в решении Роспатента не разрешен вопрос о том, воспринимает ли рядовой российский потребитель обозначение  именно как общепринятое указание на соответствие продукции ФГОС либо как обозначение заявителя (п. 1 ст. 1483 ГК).

Суд указал, что на учебных пособиях, выпущенных «Вентаной-Граф» в 2010–2011 годах, размещалось не спорное обозначение, а иное –.

СИП подчеркнул: использование третьим лицом обозначения, которое имеет различия с оспариваемым товарным знаком, не может свидетельствовать о широком и длительном применении третьими лицами товарного знака до даты приоритета.

Суд не увидел в материалах дела подтверждение длительного и интенсивного использования именно спорного обозначения третьими лицами, которое могло бы привести к отсутствию у него различительной способности.

Одним из аргументов «Вентаны-Граф» при оспаривании товарных знаков была ссылка на то, что они являются государственными знаками, которым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1231.1 ГК правовая охрана не предоставляется.

«Просвещение» же ссылалось на отсутствие у используемого госорганами схожего обозначения официального статуса государственного знака.

Однако Роспатент решил, что достаточно позиционирования обозначения на рынке образовательных товаров и услуг в качестве знака соответствия продукции образовательному стандарту.

В свою очередь СИП отметил, что Минобрнауки своим письмом подтвердило отсутствие у обозначения «ФГОС» правового статуса знака соответствия продукции данным стандартам.

В этом случае, сделал вывод суд, для признания обозначения не обладающим различительной способностью из-за фактического использования как знака соответствия продукции стандартам необходимо наличие обстоятельств, свидетельствующих о стойком восприятии его потребителями именно в качестве общепринятого указания на соответствие продукции ФГОС.

Кроме того, из материалов дела суд усмотрел, что «Просвещение» раньше других издательств начало выпускать учебные пособия с размещенным на них спорным изобразительным обозначением. Первое такое пособие было подписано в печать 16 июля 2008 года. Это обстоятельство Роспатент во внимание не принял.

Относительно правовой принадлежности спорного обозначения СИП отметил, что договор об отчуждении исключительного права и ряд других доказательств подтверждают принадлежность «Просвещению» авторских прав на обозначение, которое впоследствии было зарегистрировано им в качестве товарного знака.

Роспатент также пришел к выводу о высокой социальной значимости государственного регулирования образовательных стандартов на федеральном уровне. Поэтому решил, что предоставление исключительного права на использование спорного обозначения лишь одному лицу в целях извлечения прибыли противоречит общественным интересам и способно вызвать возмущение членов общества.

Судебная коллегия СИП, напротив, указала, что и словесный элемент, и обозначения в целом не имеют каких-либо признаков, свидетельствующих о противоречии общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Она, в частности, сослалась на то, что Минобрнауки подтвердило отсутствие в нормативных актах и официальных документах госорганов указания на какое-либо обозначение, которое может или должно использоваться при указании на соответствие материалов образовательным стандартам.

Экспертов заинтересовали выводы СИПа

«АГ» обратилась с вопросами к представителям «Просвещения» и «Вентаны-Граф», однако юристы воздержались от комментариев в отношении решения суда.

Адвокат, партнер и руководитель российской практики по интеллектуальной собственности юридической фирмы Eversheds Sutherland Екатерина Тиллинг отметила, что важное значение при исследовании вопроса о правовом статусе спорного изобразительного обозначения и привязке исключительного права именно к издательству имеет тот факт, что товарный знак также является объектом правовой охраны авторского права. «Авторские права принадлежат издательству в силу заключенных договоров с художниками – непосредственными создателями этих обозначений. Этот факт во многом определяет, что само издательство правомерно использовало обозначение до даты приоритета товарного знака, и опровергает доводы «Вентаны» и Роспатента о правомерном интенсивном использовании данного обозначения третьими лицами до даты приоритета товарного знака», – говорит адвокат.

Екатерина Тиллинг указала, что многие доводы Роспатента сделаны без надлежащего анализа и оценки доказательств, что и было отражено Судом по интеллектуальным правам в своем решении.

Адвокат, партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» Коллегии адвокатов г. Москвы №5 Вячеслав Голенев полагает, что «ФГОС» – общепринятый термин. «Уже поэтому предоставление правовой охраны товарным знакам сомнительно. Слово «государственный» может вводить потребителя в заблуждение», – говорит он.

При этом, по мнению Вячеслава Голенева, если признание отсутствующей правовой охраны товарного знака вызвано исключительно наличием в нем неохраняемого элемента «ФГОС» без учета иных обстоятельств, то такое решение Роспатента имеет признаки незаконности «хотя бы по мотиву преждевременности».

Адвокат отметил, что в решении суда поставлен акцент именно на неисследовании Роспатентом фактических обстоятельств дела. «Более существенными здесь являются именно процедурные нарушения госоргана, повлекшие неверное установление обстоятельств и неправильное применение норм материального права при рассмотрении возражений против товарного знака», – пояснил эксперт.