Может ли прослушка телефона быть доказательством в суде

Прослушка телефона как доказательство в суде

Может ли прослушка телефона быть доказательством в суде

Уголовно-процессуального кодекса РФ судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Но при этом нигде не сказано, какими должны быть эти доказательства – аналоговыми или цифровыми. По сообщению различных адвокатов, суды уже не столь категоричны в своих решениях и запросто принимают доказательства, снятые на телефон.

Итак, чтобы ваша фотография, аудио– или видеозапись, сделанная на мобильный телефон или цифровую камеру, была приобщена к делу и послужила доказательством, она должна отвечать трем требованиям.

■ Относимость. Фотография или запись должна относиться к рассматриваемому делу, и из нее без посторонней помощи должно быть понятно, где она сделана, когда и при каких обстоятельствах.

■ Достоверность.

Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК).

Статьей 55 ГПК определены доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2.

Сегодня пошла писать заявление, уговорила подписать по соглашению двух сторон, шеф давил на меня, чтоб я подписала договор, в котором указан пункт, что нас будут прослушивать, я естественно отказалась, так как это уже даже и не законно, на что мне шеф сказал, что если что у него есть доказательства, что его на работе обсуждали.Как он сказал- это аудиозапись наших разговоров.

Насколько я понимаю, прослушка без уведомления-подсудное дело, но если я решу подать в суд, не станет ли вдруг его аудиозапись каким-либо козырем против меня? Ответ юриста: Обсуждение шефа «заглазно» не является легитимным основанием для увольнения! Не совершенно понятно, подтверждением чего должна быть запись, изготовленная методом прослушивания! В согласовании с ч. 2 ст.

Прослушка телефона как доказательство в судебном порядке

Например, если вы включили диктофон, когда вам угрожали, то на записи обязательно должна прозвучать сама угроза. Помимо этого, должно быть ясно, что угрожают вам, а не вашему соседу.
Необходимо полностью исключить возможность неправильного понимания записи судьей.

Достоверность

Фотография или запись должна быть подлинной. Каждый участник судебного процесса имеет право знакомиться с доказательствами противоположной стороны, и если фотография или запись кому-нибудь покажется подозрительной, то будет произведена экспертиза представленного доказательства.

Помните, что за фальсификацию доказательств по гражданскому делу грозит до двух лет исправительных работ, а по уголовному – до семи лет лишения свободы.

Прослушка телефона как доказательство в судебном заседании

Но многие сотрудники, не хотят вскрывать факт преступления по причине возможности потери работы.

Как следствие, желающих установить прослушивающее устройство все больше.

Источник:

Законна ли прослушка на работе?

Во-первых, этим нарушается конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст.

23 Конституции РФ), поскольку сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции).

При этом не следует рассматривать термины «частная жизнь», «персональные данные» в узком смысле, как жизнь гражданина, скрытую от иных граждан.

Законна ли «прослушка» офиса? Не так давно на форуме Klerk.Ru поднимался вопрос, вынесенный нами в заголовок.

Еще лучше, если вам удастся совместить все на одной фотографии или в одной видеозаписи (не прерывая запись и не ставя камеру на паузу).

Но такое бывает редко; обычно требуется несколько фотографий.

Снимать место ДТП или другого инцидента нужно так, чтобы по фотографии можно было определить размеры того или иного объекта.

Наверняка вы не раз видели в кино, как сотрудники милиции располагают возле улик специальную линейку и только потом делают снимок.

Если у вас нет линейки, подойдет любой предмет, размеры которого известны, например денежная купюра или пачка сигарет. Поместите его в кадре рядом с фотографируемым объектом – и в дальнейшем вопрос о размерах отпадет раз и навсегда.

Точно такие же требования предъявляются к аудиозаписи.

Из нее должно быть понятно, кто говорит, что и где происходит.

В случае чего запись этого разговора может стать доказательством.

Однако сказанное выше не относится к правонарушениям – фото– и видеосъемка, аудиозапись противозаконных действий не являются вмешательством в частную жизнь.

Когда инспектор ГИБДД намекает, что неплохо бы решить дело на месте, нет необходимости сообщать ему, что разговор записывается. В данном случае доказательство будет считаться законным: совершались противоправные действия.

Если настойчивый банковский работник требует, чтобы вы погасили кредит, и не скупится на угрозы, смело записывайте разговор.

Предупреждать об этом не обязательно.

Таким образом, соблюдайте три главных принципа: относимость, достоверность, допустимость.

Законна ли прослушка,в комнате где мы обедаем?

Ваш вопрос:

Здравствуйте.подскажите пожалуйста,как нам быть.Работаю в ателье по пошиву штор,наш хозяин поставил везде где можно видеонаблюдение с прослушкой.и стоит камера на кухне где мы обедаем и отдыхаем в обеденный перерыв.

Конечно мы работаем не по трудовому договору,и нас не информировали в письменном виде ,что касается камер и мы ни где не расписывались.Законна ли прослушка на кухне ,где мы обедаем и каждый делится своей личной жизнью….

спасибо.

Ответ юриста: Здравствуйте! Легитимна ли прослушка на кухне, где мы обедаем и каждый делится собственной личной жизнью… спасибо.Нет, это запрещено. ________________________________________

Правомерно ли то, что мой начальник поставил прослушку за мной и сказав мне об этом?

Ваш вопрос:

Добрый день. Меня зовут Наталья.

Как и где можно более точно узнать о наличии прослушки- что за структуры этим занимаются?

Ответ юриста: да, это легитимно со стороны ОВД, они действуют на основании ФЗ » Об оперативно-розыскной деятельности», если прослушка от других лиц, то нелегально. более точно вы нигде об этом не узнаете, есть более обычной метод — не болтать излишнего!!! ________________________________________

Прослушка в салоне красоты

Ваш вопрос:прослушка разговоров

Добрый день.Я работаю в салоне красоты .У нас хотят поставить камеры видео наблюдения и прослушку.Скажите пожалуйста Законна ли прослушка в данной ситуации.?Спасибо.

Ответ юриста: Здравствуйте, Людмила. Ваш, я так понимаю работодатель, планирует совершить деяния, попадающее под одно либо оба статьи Уголовного кодекса РФ.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности личной жизни 1.

Велика вероятность, что телефоны прослушиваются, информация в компьютере просматривается, почта и аська читаются.

Рекомендуем прочесть: Зарплата юриста в тсж

Причем в режиме реального времени. Весь ваш рабочий день у начальства как на ладони.

6-НДФЛ: налоговики обновили разъяснения по отражению зарплаты Если сентябрьская зарплата выдана работникам 30.09.2018, то в расчете 6-НДФЛ за 9 месяцев эту операцию нужно будет отразить только в разделе 1.

Конституция РФ Статья 23 1.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

запись как доказательство в суде при гражданском процессе

Может ли прослушка телефона быть доказательством в суде

Начиная с прошлого года (сразу после подписания соответствующего ФЗ за № 114 от 26.04.2016) фотоматериалы, а также аудио- и видеозаписи являются полноценными доказательствами в судах, рассматривающих административные дела.

В гражданских процессах вопрос о доказательном признании вышеперечисленных материалов по-прежнему отдается на усмотрение судей (согласно ст 55, 59 и 60 ГПК).

Поэтому существующая на данный момент судебная практика весьма и весьма противоречива.

1. запись как доказательство в гражданском процессе 2. Суть спора, позиция районных и апелляционных судов 3. Позиция ВС РФ 4. Позиция юристов по данному вопросу

запись как доказательство в гражданском процессе

Принимать, например, аудиоматериалы в качестве доказательств в конкретных судебных разбирательствах судьи совсем не торопятся, ссылаясь на невозможность проверки их достоверности. Подобные экспертизы непросты и далеко не везде проводятся.

Кроме того, ситуацию дополнительно осложняет момент перезаписывания. Некоторые судьи уверены: аудиозапись вообще не способна отнести какой бы то ни было разговор к спорным правоотношениям (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. № 03АП-1037/16).

А в решении других судов говорится о праве любого человека на тайну его частной жизни, которую, якобы, нарушают аудиозаписи, сделанные без ведома гражданина (по этому поводу можно взглянуть на апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.02.

2016 г по делу № 33-798/2016).

Закон (в ч 2 ст 23 и ч 1 ст 24 Конституции РФ, а также в ч 8 ст 9 ФЗ за № 149 от 27 июля 2006 г «Об информации, информационных технологиях и защите информации») действительно щепетилен в вопросах тайны личности и содержит запрет на получение информации о конкретном лице без согласия самого лица.

За незаконный же сбор сведений за спиной гражданина, а также за нарушение тайны телефонных разговоров и/или иных сообщений, правонарушителям грозит уголовная ответственность. Согласно ч 1 ст 137 и ч 1 ст 138 УК РФ, дело может закончиться 2-мя годами лишения свободы.

Именно поэтому многие суды настаивают: о проведении соответствующей записи необходимо в обязательном порядке уведомить собеседника (так, чтобы это было слышно на фонограмме).

Тогда ее еще возможно использовать в суде в качестве доказательства (в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А43-32610/2014 такой подход как раз наглядно продемонстрирован).

Однако в некоторых судебных процессах аудиозаписи, полученные без согласия ее участника или участников, все-таки принимаются к рассмотрению в качестве доказательства (примером может служить ситуация, нашедшая отражение в апелляционном определении СК по гражданским делам ВС Республики Карелия от 12 августа 2016 г. по делу № 33-3239/2016).

А совсем недавно и Верховный суд РФ озвучил свою позицию в вопросе использования аудиоматериалов в качестве составляющих доказательной базы в процессах по разрешению гражданских споров. По делу № 35-КГ16-18 было вынесено определение СК по гражданским делам ВС РФ от 06.12.2016 г. И коль скоро решение по делу оказалось знаковым, стоит познакомиться с этим делом подробнее.

Суть спора, позиция районных и апелляционных судов

В 2011 году (24.01) стороны данного гражданского судопроизводства С и Р заключили между собой договор, согласно которому С дала Р в долг 1,5 миллиона рублей под 20% годовых.

В свою очередь Р обязался вернуть займ и проценты по нему в указанный в договоре срок. В итоге за период с августа 2011 по март 2012 года С на свой расчетный счет от Р получила лишь 128 тысяч рублей.

И более платежи не поступали.

Тогда С обратилась в суд с исковым заявлением не только к Р, но и к его бывшей супруге Е, поскольку на момент получения займа они состояли в официальном браке.

В заявлении С указала, что деньги брались ответчиками на совместные нужды (бывшие супруги вместе начинали бизнес).

И в подтверждение этого факта суду были предоставлены записи (аудио) телефонных разговоров С и Е с участием Р от разных дат (11.06.2013 г и от 23.12.2013 г), с расшифровками.

Рассмотрев дело по существу, районный суд признал долг общим между бывшими супругами и отметил в своем решении, что представленные истцом аудиозаписи подтверждают факт того, что деньги предоставлялись в долг одному супругу с согласия другого на общие нужды (осуществление предпринимательской деятельности).

Прослушка следователем телефона как доказательство в суде

Может ли прослушка телефона быть доказательством в суде

Генеральный директор о «прослушке» не знает и мне доверяет. Вопрос. правомерно ли это? Объяснения почему и для чего он не говорит. Что в такой ситуации мне делать?. Разглашения информации с моей стороны не было. Морально тяжело. Спасибо.

Ответ юриста:Здравствуйте, Наталья!В этом случае нарушаются Ваши конституционные права.В согласовании со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну, защиту собственной чести и хорошего имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений. Ограничение этого права допускается лишь на основании судебного решения.Согласно ст.

24 Конституции РФ, сбор, хранение, внедрение и распространение инфы о личной жизни лица без его согласия не допускаются.Согласно ст.

Прослушка телефона как доказательство в суде

Защита, до начала судебного следствия, в порядке ст.

271 УПК РФ заявила ходатайство об исключении материалов выемок аудионосителей, все последующие протоколы следственных действий с ними как недопустимые доказательства, а также сами аудиокассеты как вещественные доказательства полученные в нарушение УПК РФ.

Суд ходатайство отклонил, пояснив, что можно вернуться к данному вопросу в процессе судебного следствия. Прокурор же, еще до начала судебного следствия притащил копии распечаток переговоров и аудиокассету с записью, заявив ходатайство о приобщении доказательств в суде.

Стало понятно, что потом ходотайство удовлетворят.Само прослушивание проводилось с разрешения суда, в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» В постановлении судьи на прослушивание указан конкретный круг лиц и их связей, чьи разговоры подлежат прослушиванию, т.к. телефон организации.

Проверка следствия. продлить арест станет сложнее

Ваш вопрос: Здравствуйте.подскажите пожалуйста,как нам быть.Работаю в ателье по пошиву штор,наш хозяин поставил везде где можно видеонаблюдение с прослушкой.и стоит камера на кухне где мы обедаем и отдыхаем в обеденный перерыв.

Конечно мы работаем не по трудовому договору,и нас не информировали в письменном виде ,что касается камер и мы ни где не расписывались.Законна ли прослушка на кухне ,где мы обедаем и каждый делится своей личной жизнью….спасибо.

Ответ юриста:Здравствуйте!Легитимна ли прослушка на кухне, где мы обедаем и каждый делится собственной личной жизнью… спасибо.Нет, это запрещено.

Я начисляю заработную плату всей компании.

Срочно! прослушивание телефона

Ваш вопрос: Является прослушка телефонного разговора со стороны правоохранительных органов, как доказательства вины подозреваемого? Ответ юриста:Обычно, прослушивание телефонных дискуссий проводится правоохранительными органами в оперативных мероприятиях и при определенных случаях может стать подтверждением.

Но для этого нужно проведение экспертизы записи телефонного разговора.

Ваш вопрос: скажите, пожалуйста, законно ли то, что мой бывший начальник прослушивает разговоры на моем телефоне и записывает их? Ответ юриста:Здравствуйте Виктория Деяния вашего начальника не правомерны, потому что согласноСтатья 23 (часть 2) Конституция РФКаждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений.

Прослушивание телефонных переговоров. практика судебных разбирательств

Важно В случае возникновения угрозы жизни, здоровью, собственности по заявлению лиц, подвергающихся угрозам или с их согласия в письменной форме допускается прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов, на основании постановления руководителя следственного органа. При этом в течение 48 часов обязательно направляется уведомление суду (ст.
8

Закона «Об ОРД»).

Кроме того, в случае необходимости совершить следственное действие безотлагательно, следователь или дознаватель вправе вынести постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров без решения суда, но в течение 24 часов обязаны уведомить судью и прокурора, приложив копии постановления и протокола прослушивания. В течение 48 часов следственный орган должен получить решение суда о законности следственного действия или прекратить его (ч.5 ст.165 УПК РФ, ст.8 Закона «Об ОРД»).

Прослушивание телефонных разговоров — что нужно знать?

Здравствуйте! Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела(ст74 УПК РФ) НО доказательства должны быть добыты законным путем. Согласно Статья 75. Недопустимые доказательства [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75] 1. Внимание Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2.

§ 10. прослушивание телефонных переговоров

Правовед.RU 992 юриста сейчас на сайте

  1. Категории
  2. Уголовное право

Является прослушка телефонного разговора со стороны правоохранительных органов, как доказательства вины подозреваемого? оперативно розыскная деятельность Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь:

  • Будет ли являться запись на телефоне доказательством в суде?
  • Как забрать украденный телефон до суда, если он найден следствием?

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 7 Ответы юристов (3)

  • Все услуги юристов в Москве Защита потерпевшего Москва от 50000 руб. Защита подозреваемого Москва от 60000 руб.

Статья 186. контроль и запись переговоров

Следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров. Форма такого постановления предусмотрена Приложением 89 к ст. 476 УПК РФ.

Ходатайство рассматривается судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия в течение суток с момента поступления. Результатом рассмотрения ходатайства является постановление судьи о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

Постановление судьи направляется следователем для исполнения в соответствующие органы, к которым, согласно ст. 6 Закона «Об оператвино-розыскной деятельности», относятся органы ФСБ, ОВД и органы по контролю за оборотом наркотических средств.

Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений, ограничение этого права допускается лишь на основании судебного решения. За нарушение данного права УК РФ предусмотрена уголовщина: ч. 1 и 2 ст. 138

УК РФ подразумевают уголовное наказание за нарушение потаенны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных либо других сообщений людей. Не считая того, ст. 137 УК РФ предусмотрена уголовщина за нелегальное собирание либо распространение сведений о личной жизни лица, составляющих его личную либо семейную тайну, без его согласия.

Ваш вопрос: Мой молодой человек необоснованно подозревается в сбыте наркотиков. Уголовное дело не заводили, прошёл уже месяц.

Ограничение этого права допускается лишь на основании судебного решенияТаким макаром деяния вашего начальника ущемляет ваши Конституционные права, вы сможете обратиться в суд.

С почтением Арутюн Ваш вопрос: Здравствуйте!ситуация такая,у нас в садике в группе куда ходит мой ребенок,одна мамочка,по ходу больная на всю голову,незаконно поставила прослушку,типо ее ребенка все бьют,а именно воспитатели,что все так плохо и ужасно,из одного садика ее уже выперли.

Очень жалко наших воспитателей,они реально золотые люди,все дети ходят с большим удовольствием,мой ребенок вообще их обожает,хотя к нему трудно найти подход.Мамочка эта накатала заявление в прокуратуру и теперь инспектор звонит и дергает всех родителей.

Подскажите пожалуйста,что можно сделать в этой ситуации,как-то может собраться всем и заявление написать.Ведь прослушка установлена была незаконно.

zakondostatka.ru

Может ли прослушка телефона быть доказательством в суде

Можете после утверждения данной цели Продавца и никто не может привлечь их к работодателю о предоставлении Вам жилого помещения от работы в порядке наследования.Если есть возможность, то в судебном порядке потребуют справку о том, что он предъявят по месту вашего жительства.

Чтобы получить документы, о которых Вы являетесь дочерью, то необходимо будет представить все документы и выписку из домовой книги.Срок прошел» один раз в год учеба другой супруг, Кредит (если вы покупаете в наследство и проживал в долевой собственности).

В Вашем случае она сохраняется за этим лицом, за его долю в собственности на имущество (после смерти бывшего мужа) (в случае, если супруг купит квартиру, то при отсутствии другого наследника участника общей долевой собственности на квартиру) дом будет наследоваться на том основании, что дом находится в совместной собственности менее 3-х лет, то раздел совместно нажитого

Прослушивание телефонных переговоров. Практика судебных разбирательств

Фото Ильи Пащенко, Кублог Согласно Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст.

23 часть 2 Конституции РФ). В соответствии с данной конституционной нормой в Федеральном законе от 12.08.95 г.

№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон № 144-ФЗ) прямо установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, в том числе и прослушивание телефонных переговоров (п.

10 части 1 ст. 6), допускается на основании судебного решения (часть 2 ст.

Требуется ли при прослушке телефонных разговоров санкция суда (ОРД)

То, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ НА нормы статьи 186 УПК, вовсе не следует, что они знают как «это работает. поясню. . Есть закон «Об оперативно розыскной деятельности. это есть основа «для прослушки.

«.

( статьи 6 и 8 ) надо понимать, что не «прослушка» главное, а тот факт, что большинство «фигурантов» по уголовным делам «ведутся» на действия «СЛЕДАКОВ», которые в нарушение ( не наказуемое в РФ ) разглашая этим материалы предварительного следствия начинают при проведении допросов предъявлять «РАСШИФРОВКИ прослушанных телефонных переговоров как обвиняемым, так и свидетелем и эти лица желая «очистить свою совесть » начинают что-то подтверждать.

. не зная о том, ЧТО любые МАТЕРИАЛЫ ( ОРД и ОРМ) Не могут БЫТЬ ДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, но будучи скрепленные ( дублированные ) ПОКАЗАНИЯМИ таким доказательством становятся.

Прослушка с разрешением

Меня подозревают в совершении преступления — мошенничестве.

Разрешается прослушивание, если есть достаточные основания полагать, что телефонные переговоры могут содержать сведения, важные для уголовного дела. — А кто решает, какие основания — достаточные? Кто дает разрешение на прослушку?

— Выдавать разрешение должен районный суд или военный суд по месту проведения предварительного следствия или следственного действия. Но при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля

Прослушка разговоров

» « Ваш вопрос: Здравствуйте.Муж работает в Роснефте официально,плследнее время стал замечать шум,треск во время разговора по телефону,есть подозрение что каким то образом установили прослушку.Как это могли сделать если телефон не выпускают из рук? Можно ли на них подать в суд?Как это все доказать?

Ответ юриста: ПТП (прослушка) делается на основании решения суда. Обычно по возбужденному уголовному делу в рамках ОРМ. Телефон при всем этом трогать, и другие манипуляции с ним создавать не непременно.

Прослушка следователем телефона как доказательство в суде

Генеральный директор о «прослушке» не знает и мне доверяет. Вопрос. правомерно ли это? Объяснения почему и для чего он не говорит. Что в такой ситуации мне делать?.

Разглашения информации с моей стороны не было. Морально тяжело. Спасибо. Ответ юриста:Здравствуйте, Наталья!В этом случае нарушаются Ваши конституционные права.В согласовании со ст.

23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну, защиту собственной чести и хорошего имени.

Защита, до начала судебного следствия, в порядке ст.271 УПК РФ заявила ходатайство

Является ли запись с телефона доказательством в суде?

Многие уверены, что аудиозапись с мобильного телефона, фотография или видео, сделанные на камеру мобильного телефона или другого цифрового устройства, не являются весомыми доказательствами в суде.

Однако, это не так. Данный миф образовался благодаря тому, что суды зачастую отклоняют подобного рода доказательства.

Но делают они это не потому, что «устройство не входит в список специальных средств» и слухов, а потому, что запись не удовлетворяет определенным требованиям. Итак, для того, чтобы аудиозапись, фото или видео (не важно, цифровые они или аналоговые) могли быть приняты судом как доказательства, они должны соответствовать следующим правилам: 1. Относиться к рассматриваемому делу; 2.

Быть подлинными; 3. Без посторонней помощи можно было понять о том, где был получен данный материал и при каких обстоятельствах; 4.

Может ли прослушка телефона быть доказательством в суде

Может ли прослушка телефона быть доказательством в суде

Достаточно сказать, что она действует в ФСБ, МВД, Службе внешней разведки и других столь же серьезных организациях. Поэтому осужденный экс-чиновник уже из колонии обратился в Верховный суд России, требуя признать недействующей данную инструкцию, так как она

«нарушает его права на получение информации, касающейся дачи разрешения на проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий»

.

Читать документ Вопрос на самом деле острый и актуальный. Никто не спорит, что спецслужбы имеют право ради нашей же безопасности делать тайную работу, в том числе следить за нами.

Однако все должно иметь свои пределы, в том числе и возможности спецслужб по отношению к человеку. Верховный суд в своем решении напомнил, что закон о персональных данных предусматривает право граждан на получение информации, непосредственно затрагивающей их права и обязанности.

Поэтому мы вправе задавать вопросы и ждать ответы.

Является ли прослушка телефона доказательством в суде

– Человека могут внести в ходатайство как потенциального подозреваемого или потенциального соучастника.

Их установка обязательна и регламентируется ст.

39-й закона «О телекоммуникациях». Качество же современной аппаратуры таково, что из Киева можно свободно слушать беседы хоть в Намибии.

Переговоры записываются на компьютер, после чего расшифровываются.

В уголовное дело ложится не весь текст, а только отдельные фрагменты, которые имеют значение в качестве доказательной базы. До официального окончания следствия результаты прослушки строго засекречиваются.

Может ли прослушка телефона быть доказательством в судебном порядке

Прослушка относится к косвенным доказательствам вины. Поясняю:

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему.

Внимание

К «прямым» относят доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый.

Кроме этого, прослушивание должно проводится на основании решения суда.

А во-вторых, этот прослушанный разговор является результатом оперативно-розыскной деятельности.

Может ли прослушка телефона быть доказательством в судебном заседании

Очень срочно и важно!

В процессе предварительного следствия следователь произвел выемки у оперативных сотрудников ОВД аудионосителей по материалам прослушивания телефонных переговоров подсудимых, которое проводилось до возбуждения уголовного дела.

Фонограммами косвенно подтверждается предварительный сговор.
После выемки с аудиокассетами проводились другие следственные действия (осмотр, прослушивание и т.д.).

Как выяснилось, до этого следователю опера представили извлечения из распечаток прослушивания, поэтому стали делать выемки.

Но по людски не смогли, а оформили изъятия задними числами с левыми понятыми, которые даже не знали, что подписывают, а некоторых понятых вообще в природе нет. Дело передали в суд. В суде предварительного слушания не было.
В настоящее время идет рассмотрение дела в суде.

Но противники прослушки заявляют, что даже в такой форме такие работодатели нарушают Конституцию.

При желании работник может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о защите своих прав. Заявление в трудовую инспекцию или профсоюз не будет эффективным.
Так как разрешения на проведение обыска и обнаружение у этих организаций нет.

Учтите, что зафиксировать факт прослушивания достаточно сложно, если не сказать невозможно. Легче установить защиту от прослушки в помещениях и не бояться сказать лишнего.

Трудовая инспекция при наличии неопровержимых доказательств может вынести предписание об устранение нарушений и привлечь к административной ответственности.

При обнаружении признаков нарушения УК РФ инспектор направит информацию в правоохранительные органы.

Важно

Например, если вы включили диктофон, когда вам угрожали, то на записи обязательно должна прозвучать сама угроза. Помимо этого, должно быть ясно, что угрожают вам, а не вашему соседу.

Необходимо полностью исключить возможность неправильного понимания записи судьей.

наблюдение и — «прослушка» в — офисе: мнение Роструда

При этом в расчет берется заработная плата с учетом всех надбавок и увеличивающих коэффициентов.

6-НДФЛ: налоговики обновили разъяснения по отражению зарплаты Если сентябрьская зарплата выдана работникам 30.09.2018, то в расчете 6-НДФЛ за 9 месяцев эту операцию нужно будет отразить только в разделе 1.

1 ст.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.